大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于梵高作品刺绣特点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍梵高作品刺绣特点的解答，让我们一起看看吧。
如何鉴赏冷军的超写实人物画像？
冷军的人物素描油画，是新时代的画技创新，超真实的细微描绘，精确到如同计算机三D技术，能够达到摄影拍照效果，作品人物栩栩如生，呼之欲出。
这是冷军教授多年探索努力，将画技展现的淋漓尽致，刻画的活灵活现细致入微。这都与画家多年的刻苦坚持，画风严肃精湛分不开的。
没有时下的急功近利，没有学术上的标新立异，更没有低俗不堪的，追求名誉权利扭曲的价值观。以精美的画技示人，正能量的画风鼓舞人，这才是真正的艺术。
鉴赏冷军的超写实人物画像
当代画家冷军的超写实人物画像唯一的特色就是如同摄影照片，这是只要睁开眼睛就可以看到的事实，虽然冷军曾否认过，也解释过，他说：“我的超写实油画和摄影照片还是有区别的，油画艺术反映的社会文化思想是存在的。”关于冷军这样的解释，显的很苍白无力，为什么这么说的，因为从冷军画作的表象上看，的确和摄影照片没区别，画作给人的视觉感受就是这样，而视觉感受又是由表现形式决定的，很显然，冷军用尽了大量的技巧去达到照相机拍摄出来的效果，冷军用的是画笔。
经上段简单叙述，鉴赏冷军的超写实人物画像，就是分析画像和照片的异同关系，也就是相同之处与不同之处，具体要如何鉴赏分析，这还得从拍摄一张照片与描绘一幅油画所具备的要素说起，摄影照片和超写实油画都是依靠“构图、色彩、光影、线条”这四大要素共同塑造成具有美的韵律的完整画面。如果油画画面的线条色彩笔触没有极致细腻流畅的话，也不叫“超写实”，只能说是写实或印象派、抽象派，然而，摄影照片的线条色彩也极致细腻流畅，没有光线，摄影也没办法呈像，
所以说，冷军的超写实人物画像就是模仿摄影照片，或者说是以照片为标准，摄影照片有的“构图、色彩、线条、光影”，超写实油画全都有，这也是摄影与超写实油画的相同之处。摄影与超写实油画的不同之处几乎很少，唯一有的是，摄影的光影效果是“流动闪烁”的，超写实油画的光影效果是“静止状态”，原因很简单，毕竟摄影借助大量的自然光线，也叫“外光”，这是会流动闪烁的，但是超写实油画是通过色调对比形成的光影，色彩是油画艺术的载体，色彩始终在画面上，所以就是静止状态，
当我们知道摄影与超写实油画仅有的不同之处，就明白欣赏超写实油画与摄影照片的视觉感受是有很大区别的，摄影照片比超写实油画更加写实，无论从画面表象，还是从文化内涵，超写实油画都远不如摄影照片，当然了，这是以优秀经典的作品作比较，上段说了，超写实油画是以照片为标准，向照片看齐，照片是“第一次创作”，那么超写实油画就是“第二次创作”，后者模仿前者，前者的经典需要思考，后者在模仿，就不需要思考了。
鉴赏冷军的超写实人物画像，无非就是综上所述的那些大致内容，任何人鉴赏或欣赏冷军的超写实人物画像，都要拿摄影照片进行对比，要不然就毫无意义，因为只有两者对比了，才知道冷军的油画是油画，而不是照片；只有两者对比了，才知道冷军的技法有多精微细致，人工实现了科技产品几乎完全一样的效果，可见冷军在技巧上的用心。至于冷军说的社会文化思想，其实也是存在的，毕竟摄影也是一门艺术，也是以反映社会文化思想为核心，作为被模仿者的摄影艺术有文化价值，同样的作为模仿者的超写实油画也有文化价值，只不过是被稀释掉了，毕竟艺术强调的是“原始原创”，而不是“二次再创作”。
还有就是，摄影艺术是可以跨文化、跨国界，不同文化背景、受过不同教育的人都能够读懂摄影图像的内容，不需要“翻译”解读，因为摄影是如实且即时的还原人物***场景；但是油画艺术，是有文化国界之分，不是那么容易解读其中的寓意，因为画家可以在创作时添加很多想象的细节，所以从这层面来讲，冷军的超写实油画和其他画家的超写实油画也是存在区别的，这要看每个画家的想象力与技巧，但是超写实油画依然缺乏内涵，只是表面柔媚浮华。
谢谢邀请。
这个问题已经被大家讨论得透彻得不能再透彻了。但还有很多人还在把冷军的超写实的作品和摄影对比。很多人认为既然画得这么写实，用摄影就可以了。我觉得有这样的想法的这些人首先没有搞清楚绘画艺术的意义所在。绘画是技巧的艺术。摄影是依靠摄像器材技术的艺术。从根本上说就是技术的艺术。这两个不在同一范畴。
说到冷军的画，这就如同当年的梵高的画被学院派的人垢病一样。只不过当时的他们因为画得不像而百受贬低和嘲讽。当时的学院派认为，包括梵高在内的印象派作品不符合传统绘画的透视法和远近法，色彩的使用。色彩的使用如同原色一般没有任何调色的技巧可言。人体构图极为扭曲。因此不能成为美术作品。在1889年的巴黎市博会上展出了150幅法国历史名作。而新型的印象派的作品则被排除在外。为了对抗学院派的排斥，当时法国有影响的印象派的画家们，在世博举行的期间，于会场对面举办了自己的印象派作品的展览会。印象派也因此轰动了巴黎。引来了世界的注意。（就如同现在的特朗普禁华为等于为华为做义务宣传一样。）
话说回来，现在对冷军画作的批评，正好是反过来的。当时的印象派是把写实发展成了虚幻。因为照相技术的出现，画家开始从写实的照猫画猫，千篇一律，向个性发展。而现在对冷军的批评又是因为摄影技术的存在而产生。人们已经习惯了从传统写实派到印象派，以及后来的抽象派、现代派等脱离了原形的绘画构图。同时又有随着摄影技术的发展，摄影图像越来越逼真的效果。所以在普通人的眼里只有“像”与“不像”这两个概念了。
其实冷军“一派”的超写实的画家们，只不过就是想向人们表示绘画技巧的极致而已。因绘画的派别乱像，否定绘画技巧的现代派已经走到了被人们抛弃的极点。一些画家开始深思绘画的真谛在哪里。他们回归绘画的原生技巧的构图，光线明暗，色彩的使用。这些都是基本功的体现。
在冷军的绘画中，也许人们看到的是“像”这个字。但在这里面需要画家有极高的调色和辨色能力，想象力，忍耐力和对艺术的热诚之心。没有天赋只靠努力是不可能实现的。这样的画家现在在世界各国都有很多。是一种画风自然转变的结果。不足为奇。只有惊叹！
先在这里谢谢为我点赞的朋友们了。
到此，以上就是小编对于梵高作品刺绣特点的问题就介绍到这了，希望介绍关于梵高作品刺绣特点的1点解答对大家有用。